- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בש"א 173608/07
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
173608-07,68595-06
31.12.2007 |
|
בפני : סובל משה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון שאולי |
: מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט |
| פסק-דין | |
1. מבוא
מונח בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת כוכבה לוי מיום 23.7.07 בבש"א 164183/07 במסגרת תיק עיקרי 68595/06 , לפיה ביטלה את פסק הדין אשר ניתן כנגד המשיבה ביום 26.4.07.
2. טענות המערער
א. התצהיר מטעם המשיבה ניתן שלא מידיעתו האישית של נותן התצהיר.
ב. בתצהיר התומך לבקשה לביטול פסק דין לא נזכרה כל טענת הגנה, והרשמת לא הייתה רשאית להסיק את טענות ההגנה מבלי שאלו נזכרו בתצהיר.
ג. הרשמת לא הייתה רשאית לקבוע כי המערער לא ביסס את הסכומים אשר תבע בתביעתו, וכי היה עליו לצרף חוות דעת רפואית.
ד. המשיבה לא פירטה בתצהיר מהי סיבת המחדל לאי הגשת כתב הגנה, וטענה כי המדובר ב"טעות" ללא כל פירוט.
3. טענות המשיבה
א. הטענה כי התצהיר מטעם המשיבה ניתן שלא מידיעתו האישית של המצהיר לא נטענה בפני ערכאת קמא.
ב. מתן פסק דין בהעדר הגנה הינה סנקציה אשר ננקטת במקרים חריגים ביותר. ואולם בתיק דנן, מחדל המשיבה נבע מטעות בתום לב, וסיכויי הגנתה טובים.
ג. המשיבה עמדה בתנאים הקבועים לביטול פסק דין. הבקשה נתמכה בתצהיר לעניין נסיבות אי הגשת כתב הגנה וצורפה לה תעודת עובד ציבור אשר העובדות בה משמשות בסיס לטענות ההגנה.
ד. הבקשה לביטול כללה טענות משפטיות אשר אינן מצריכות תצהיר.
ה. דין התביעה מחיקה או דחייה על הסף שכן המערער לא צירף חוות דעת רפואית להוכחת נזקיו.
דיון והכרעה
4. בעת ישקול בית המשפט בקשה לביטול פסק דין, רשאי בית המשפט להורות על ביטולו מ"חמת הצדק" ומ"כוח שיקול דעתו של בית המשפט". (ע"א 3645/92 קלמר נ' לופוביץ, פ"ד מז(4) 133, 1993).
הבקשה בעניינינו מסתמכת על בטול במסגרת שיקול הדעת של ביהמ"ש.
ביטול פסק הדין על פי שיקול הדעת
כאשר בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו באשר לביטול פסק הדין, בית המשפט מציב שתי שאלות שעליהן יש לתת תשובה. השאלה הראשונה, מהי סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן?!
השאלה השנייה, מה מידת סיכוי ההצלחה כי ההגנה תתקבל ?!
5. באשר לשאלה הראשונה, טוענת המשיבה כי ביום 4.3.07 הגישה פרקליטתה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.
בעקבות יציאת הפרקליטה לחופשה הועבר הטיפול בתיק לידי עו"ד המייצגה כעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
